关于“微软税”这一概念，实际上并非指微软直接对消费者或开发者收取的特定税费，而是对微软在软件分发和生态系统中的盈利方式的一种非正式描述。微软之所以没有像苹果那样被普遍提及“微软税”，主要可以从以下几个方面来理解：

1. 盈利模式差异

• 苹果模式：苹果通过其App Store对应用内购买（IAP）收取一定比例的佣金，这通常被称为“苹果税”。这一模式使得苹果能够直接从应用内消费中获利，且由于其生态系统的封闭性和高用户粘性，这一佣金收入相当可观。

• 微软模式：微软在Windows操作系统和Microsoft Store上的盈利模式相对复杂。虽然Microsoft Store也提供应用分发服务，但微软的主要收入来源并非仅限于此。微软还通过销售操作系统、办公软件（如Office套件）、云服务（如Azure、Office 365）等多种方式盈利。此外，微软在Windows系统上的盈利模式更加多元化，包括广告、预装软件、技术支持等。

2. 生态系统开放性

• 苹果生态系统：苹果的iOS和macOS生态系统相对封闭，开发者必须遵守苹果的规则才能在App Store上发布应用。这种封闭性使得苹果能够更有效地控制应用分发和盈利。

• 微软生态系统：Windows操作系统相对开放，开发者可以通过多种渠道分发应用，包括Microsoft Store、官方网站、第三方软件商店等。这种开放性使得微软在控制应用分发和盈利方面面临更多挑战。

3. 市场竞争与策略

• 微软在面临市场竞争时，可能更注重通过多样化的产品和服务来吸引用户，而不是单一地依赖应用分发佣金。此外，微软还通过与其他厂商的合作和授权来扩大其市场份额和收入来源。

• 另一方面，苹果由于其生态系统的独特性和高用户粘性，能够更有效地实施其佣金政策，并从中获得可观的收入。

4. 法规与反垄断

• 微软在历史上曾因反垄断问题而面临监管压力。这可能导致微软在制定盈利策略时更加谨慎，避免采取可能引发反垄断调查的措施。

• 相比之下，苹果在反垄断方面的压力相对较小，这可能与其生态系统的封闭性和高用户粘性有关。

综上所述，“微软税”这一概念之所以不常见，主要是因为微软在软件分发和生态系统中的盈利模式与苹果存在显著差异。微软通过多样化的产品和服务、开放的生态系统以及谨慎的市场策略来实现盈利，而非单一地依赖应用分发佣金。此外，法规与反垄断等因素也可能对微软的盈利策略产生影响。